• امروز : چهارشنبه - ۹ اسفند - ۱۴۰۲
  • برابر با : 19 - شعبان - 1445
  • برابر با : Wednesday - 28 February - 2024
1
پایگاه خبری تحلیلی بهارگیلان (bahargilan.ir) :

علنی شدن پارادوکسها

  • کد خبر : 3853
  • 28 آذر 1400 - 1:34
علنی شدن پارادوکسها

محمد امین شریفی:
در این نامه هفت بندی، موارد مهم و عجیبی به چشم میخورد که بر همان اساس بنده بیشتر احتمال جعلی بودن آن را میدادم تا اینکه ناباورانه، صحت این نامه توسط بسیاری از خبرگزاری های رسمی کشور تایید شد.

“محمد امین شریفی”
روز گذشته رسانه ها، نامه ای محرمانه از سوی شورای نگهبان برای علی لاریجانی را پخش کردند که تعدادی از رسانه های نزدیک به حاکمیت نیز آن را تایید کردند.
در این نامه هفت بندی، موارد مهم و عجیبی به چشم میخورد که بر همان اساس بنده بیشتر احتمال جعلی بودن آن را میدادم تا اینکه ناباورانه، صحت این نامه توسط بسیاری از خبرگزاری های رسمی کشور تایید شد.
برخی از موارد عجیب و قابل تامل نامه مذکور بشرح ذیل است:
۱_  در میان تقاضاهای متعدد افراد از جمله محمود احمدی نژاد جهت اعلام رسمی و کتبی علل عدم تایید صلاحیت خود، تنها پاسخ علی لاریجانی داده شده است که اتفاقاً پر مسئله ترین آنهاست، و این یکی از عملکردهای عجیب شورای نگهبان است.
۲ _ در بند اول، از مواضع علی لاریجانی در موضوعات مختلف سیاسی نامبرده اند که در این رابطه چند ابهام و  سوال بنظر می رسد:
• اولا در موضوع ۸۸، خیلی ها دخیل بودند و همه کاره کشور شدند و هستند.
• دوماً چگونه با همان سابقه، سه دوره بر صندلی ریاست مجلس بعنوان رئیس یکی از قوای سه گانه تکیه زده است؟؟!
• سوما، اگر دست داشتن و حمایت از قائله ۸۸ باعث رد صلاح میشود، چرا روحانی، قالیباف، جهانگیری، و چندین کاندیدای دیگر در ادوار ریاست جمهوری که مستقیما و علنا با ماجرای سال ۸۸ مرتبط بوده اند، تایید صلاحیت شده اند؟؟!؟!
۳ _ طبق بند دوم نامه، حمایت آقای لاریجانی از افراد رد صلاحیت شده و اثرات مخربی که آنها به بار آورده اند، آیا فقط با رد صلاحیت در انتخابات ریاست جمهوری (که هرگز ایشان شانس برنده شدن را نداشت) جبران می شود یا با محاکمه ایشان؟
چنین استدلالی از سوی شورای نگهبان تقلیل مجازات جرمی بزرگ است با تنبیهی بسیار کوچک و نامتناسب با جرم.
۴ _ در بند سوم از مداخله (سو استفاده)  فرزند ایشان در معاملات و قراردادهای مجلس گفته شده است که:
• اولاً ، بنا بر شواهد، احتمالاً ، این تنها خلاف اقتصادی ایشان و فرزندانشان نیست
• دوماً، چرا اکنون و پس از کنار رفتن او از ریاست قوه مقننه، این مهم باید فقط بعنوان علت عدم تایید صلاحیتشان اعلام شود؟
• سوماً، تقریبا قریب به اتفاق مسئولین و بویژه افراد رده بالا، دارای چنین فرزندان و نزدیکانی هستند، آیا بهتر نیست که حداقل، از همین امروز نسبت به عزل آنها از مقامشان گامی برداشته شود؟
۵ _ در بندهای چهار و پنج نامه، یعنی اقامت و تحصیل نزدیکان و فرزندان در کشورهای معاند و تردد مستمر خود و خانواده به آن کشورها، مشکل عموم مدیران کشور است ضمن اینکه برخی از آنها رسماً دو تابعیتی بوده و در صدر مسیولیتهای کلان هم نشسته اند.
• همچنین باید پرسید آیا این ایرادات فقط برای ریاست جمهوری منع شده است یا برای همه پستهای مهم و کلان کشور و استانها؟
• اگر برای همه است،  چرا روحانی با داشتن تابعیت دوگانه، تردد مستمر به کشور های متخاصم انگلیس و کانادا، سکونت و تحصیل فرزندان در آن کشورها و… برای دومین دوره در سال ۹۶ تایید شد؟
ضمن اینکه اکنون خسارات بیشمار به بار آمده توسط ایشان (که تایید شورای نگهبان را گرفته اند) را چه کسانی باید پاسخگو باشند؟؟
۶ _ کدامیک از مسئولین رده متوسط و بالای کشور شامل بند ششم این نامه نیستند؟
اگر هستند لطفاً چند مورد را نام ببرید تا ما هم متوجه شویم.
اساساً مگر با حقوقهای نجومی مدیران و امکانات نامحدود آنها،  امکان ساده زیستی هم برای این قشر متصور است؟
• چطور کسانی که حداقل بیست سال،  از دستور رهبری و همچنین قانون ، سر  باز زده و دارایی ها و اموالشان را اعلام نکرده اند، برای پستهای کلیدی و حساس کشور تایید صلاحیت گرفته اند؟
• در کشوری که برخی سازمانهای رسمی و غیر رسمی، رئیس جمهوری را بخاطر چند ساعت تاخیر در اجرای دستور غیر رسمی رهبر، بارها و سالها مواخذه میکنند، چگونه است که علی لاریجانی و لشکری از مدیران ارشد و میانی کشور که  به بسیاری از دستورات رهبری و قوانین اساسی و جاری کشور اصلا وقعی نمی نهند و دهان کجی هم میکنند، همواره در مصادر امور هستند و تایید هم میشوند؟
۷ _ طبق مفاد بند هفتم این نامه، آیا سهیم بودن در  وضعیت نامطلوب و بلکه بحرانی و افتضاح موجود، آنهم در رده ریاست یک قوه، مستلزم محاکمه نیست؟
آیا افرادی که یک درصد از اتهامات و جرائم ایشان را هم نداشته اند، به محاکمه و  سالها زندان و رد اموال و…  و بعضاً حتی اعدام محکوم نشده اند؟
آیا از چنین مسئولانی میتوان انتظار رعایت عدالت و شرافت، وجدان کاری، خدمت به کشور و ملت و نیز پاسداری از منافع ملی را داشت؟
اگر پاسخ منفی است،  که حتما هست، باید پرسید که اکنون پاسخگوی این خسارات محض کیست؟
۸ _ و آخرین مطلب، قسمت طنز این نامه است که در مهر پائین صفحه به چشم میخورد که «شخصا مفتوح فرمایید» و این مهر در جایی نقش بسته است که تا نامه مفتوح نشود،  دیده نمیشود.
بعبارتی دیگر، زمانی این مهر دیده میشود که این نامه مفتوح و خوانده شده است!!
با مطالعه این نامه، چنین به نظر میرسد که شورای نگهبان، خود دچار دوگانگی و پارادوکسی است که امکان اصلاح و حتی اختفاء ندارد.
لذا از سوئی، اشکالاتی را بر یکی از کاندیدا های ریاست جمهوری نسبت داده و بر اساس آن اشکالات هم، عدم صلاحیت او را اعلام میکند و از سوی دیگر، افرادی با همان مشخصات و ایراد ها را بار ها تایید صلاحیت کرده که خسارت بار ترین و مهلک ترین آن، تایید صلاحیت حسن روحانی است که با عملکرد فاجعه بار، خسارات فراوان، قرارداد های ننگ آور، روی مغول و قاجار را سفید کرده است.
و البته این دوگانگی و پارادوکس شورای نگهبان تنها با : ۱) پاسخگویی به مردم و ۲)اصلاح روند و یکسان شدن فواعد بررسی ها برای همه ی نامزد ها قابل دسترسی و اصلاح خواهد بود.
لینک کوتاه : https://bahargilan.ir/?p=3853

ثبت دیدگاه

مجموع دیدگاهها : 0در انتظار بررسی : 0انتشار یافته : 0
قوانین ارسال دیدگاه
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.